Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27077 Esas 2013/114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27077
Karar No: 2013/114
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27077 Esas 2013/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğinde yasal bir sorunun olmadığı, hükümdeki diğer temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın yaşı göz önüne alındığında, cezasından yarım indirim yapılarak hüküm verilmesi gerektiği ve tekerrür hükümlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe kabul edilmesiyle uygulanamayacağı belirtilerek, yapılan uygulamanın sanık yararına olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm yazılı şekilde bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3, 62/1; 116/1, 119/1-c, 62/1, 151/1, 62/1 maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1,522 ,55/3, 59. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27077 E. , 2013/114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kapıyı kilit kısmından kırarak suçu işlediği, müştekinin sabah 08.30 sıralarında evden çıkıp gece 12.30 sıralarında döndüğü, sanığın savunmasında eve gündüz saat 11.00 sıralarında girdiklerini ifade ettiği, suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğine ilişkin delil bulunmadığı, suç tarihi itibariyle sanığın yaşı gözetildiğinde cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağından 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3, 62/1; 116/1, 119/1-c, 62/1, 151/1, 62/1 maddelerine karşılık 765 sayılı TCK"nin 493/1,522 ,55/3, 59. maddelerine uyan eylem nedeniyle denetime olanak sağlayacak biçimde uygulama yapılıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın lehe olduğunun gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.