MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : a-) TCK"nın 265/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) TCK"nın 125/3-a, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-) TCK"nın 152/1-a, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, .... İli .... Mahallesinde kavga olayı olduğu yönünde emniyet müdürlüğüne ihbar yapılması üzerine görevli polis memurlarının suç mahalline gittikleri, burada bulunan ve kavga olayına karıştığı tespit edilen sanığı polis merkezine götürmek için ekip aracına bindirdikleri, bu sırada sanığın kolluk güçlerine “beni niye yakalıyorsunuz o. çocukları, şerefsizler, siz görürsünüz“ şeklinde hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği, akabinde ekip aracının nezaret kısmının dubalarını kırarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ifadesi, görgü tespit ve olay tutanağı ile dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın tek bir eylem ile birden fazla kolluk gücüne hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev"iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçlardan tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile hükümler verildiğine ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.