Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9897 Esas 2014/4208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/11/2012 gün ve 2012/3967 - 11992 sayılı ilâmıyla davacı ..."nın 359 ada 2 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarının feragat nedeniyle reddine, 359 ada 2, 364 ada 2, 3 ve 9, 367 ada 13, 14 ve 17 sayılı parseller yönünden onanmasına, 364 ada 8 ve 9 sayılı parseller yönünden bozulmasına, 361 ada 4 ve 364 ada 4 sayılı parseller yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... mirasçıları..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından 367 ada 17 sayılı parsel yönünden kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 07/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.