Esas No: 2021/13196
Karar No: 2022/5247
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13196 Esas 2022/5247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, davanın müşteki vekilinin temyiz itirazını reddederek, temyiz isteminin reddine karar verdi ve karar onandı. Ancak, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresi nedeniyle, katılan Hazine vekili ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm bozuldu. Dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ve 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yargıtayda yapılır.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hüküm bozulunca yetkili mahkeme, gerekli görülen hallerde yeniden yargılama yapar.
- CMK'nın 223/8 maddesi: Soruşturma aşamasındaki dava zamanaşımının kesilmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ...’in davaya katılma hakkı ve hükmü temyize hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden müşteki vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
1) Katılan Hazine vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığn savunmasının alındığı 13.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
