Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19501 Esas 2021/5367 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19501
Karar No: 2021/5367
Karar Tarihi: 29.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19501 Esas 2021/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, suçlu olarak bulunan sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilmiştir. Mahkeme sürecinde işlemlerin kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiği, delillerin doğru biçimde tartışıldığı ve vicdanî kanının belgelerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkûmiyet kararına yapılan temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hükümde yer alan müsadereye ilişkin paragrafın kanuna uygun yazılmadığı tespit edilerek düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 54/4. maddesi: Uyuşturucu maddelerin ilgili taraflarca veya herhangi bir nedenle devlet tarafından müsadere edilmesi hükümlerini içerir.
- CMK'nın 232/6.maddesi: Hükmün müsadere kararına yer verilmediği durumlarda verilen kararın hukuka uygunluğunu denetleme kuralını içerir.
- CMUK'nun 321. maddesi: Yargılama sonucunda verilen hükmün bozulması durumunda, davayı yeniden görüşmek için gereken işlemleri belirler.
- CMUK'nun 322. maddesi: Düzeltme talebiyle verilen dilekçelerde belirtilen eksiklikler veya yanlışlıkların düzeltilmesi için gereken işlemleri belirler.

10. Ceza Dairesi 2020/19501 E. , 2021/5367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken TCK’nın 54/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 54/4. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.