Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3287 Esas 2019/680 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3287
Karar No: 2019/680
Karar Tarihi: ...01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3287 Esas 2019/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki davada 7. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında da aynı taraflar ve konuya ilişkin derdest dava bulunduğunu tespit etmiş ve bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Ancak, bu karara dayanak olan 7. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası bulunamadığı için davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, eksiklik için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi verilmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/3287 E. , 2019/680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ....FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2016 gün ve 2015/258-2016/... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, mahkemesince, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/331 sayılı dosyasında da aynı taraflar ve aynı konuya ilişkin derdest dava bulunması nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verildiği ve ancak karara dayanak ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının, dosya içinde bulunmadığı görülmüştür.
Bu nedenle, derdestlik itirazına konu dava dosyasının ya da bir örneğinin temin edilerek dosya içine alındıktan sonra davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.