İşyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6149 Esas 2020/10727 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6149
Karar No: 2020/10727
Karar Tarihi: 03.11.2020

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6149 Esas 2020/10727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sonucu suça sürüklenen çocuğun cezası üst sınırlara göre belirlenmiştir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk yeniden suç işlemiş ve dava zamanaşımı süresi durmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesine dayanılarak, açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/2 maddeleri
- 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6149 E. , 2020/10727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2. maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 14.04.2015 tarihinden, TCK’nın 116/2-4, 119/1-c,31/2 maddelerine belirtilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda ise suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre ve suça sürüklenen çocuğun hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.06.2013 tarihinden denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 04.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun"un 231/8-son cümlesi gereğince durduğu, 5237 sayılı aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01.02.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.