Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/399 Esas 2020/6218 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/399
Karar No: 2020/6218
Karar Tarihi: 22.12.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/399 Esas 2020/6218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde suça sürüklenen çocuk, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu rededilen bu karar, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin istinaf başvurusunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi de reddedilmiştir. Kanunların 288, 294 ve 289. maddeleri dikkate alınarak, vaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine dair hüküm yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm onanmış ve suça sürüklenen çocuğun tahliyesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri (5271 sayılı CMK) ise istinaf, temyiz ve infaz süreleri konularına ilişkindir.

14. Ceza Dairesi 2020/399 E. , 2020/6218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2018 gün ve 2017/968 Esas, 2018/411 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince 13.04.2018 günü yüzüne karşı verilip, re"sen de istinaf incelemesine tabi olmayan hükümle ilgili 5271 sayılı CMK"nın 273/1. maddesinde öngörülen yedi günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 30.04.2018 tarihli dilekçeyle istinaf yoluna başvurması nedeniyle esasen istinaf talebinin reddine karar verilmesi gereken suça sürüklenen çocuk müdafisinin, Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu kararı aleyhe değiştirmeyecek şekilde verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile getirilen infaza ilişkin süreler de gözetilerek tutuklu kaldığı süre nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.