MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 120, 144 ada 87, 152 ada 64, 68, 153 ada 98 ve 100 parsel sayılı 2227,36, 13.698,23, 20.272,60, 28.400,00, 43.259,28 ve 23.217,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 143 ada 120 parsel sayılı taşınmaz 100 dönüm norm sınırının miktar fazlası olduğu; 144 ada 87 parsel sayılı taşınmaz zilyetlikle iktisap koşullarının kimse lehine oluşmadığı; 152 ada 64 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar ise daha önce şahıslar tarafından açılan tescil davasında reddedilip kesinleşen yer oldukları belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş; 153 ada 98 ve 100 parsel sayılı taşınmazlar ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., 143 ada 120 ve 144 ada 87 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacı ..., 152 ada 64 parsel sayılı taşınmaz hakkında ve davacı ... ise 152 ada 68 parsel sayılı taşınmaz hakkında askı ilan süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış; davacılar ... ve ... tarafından davalılar Hazine ve ... Efendi Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ayrı ayrı tescil davaları ise davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; 22.05.2014 tarihli fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile belirtilen mavi boyalı 1182,46 metrekarelik yol niteliği ile tescil harici bırakılan yere ilişkin davada mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın tefrik edilerek bu kısım yönünden yetkili ve görevli Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ...’ın 143 ada 120 ve 144 ada 87 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulüne, ...’ın 152 ada 64 ve ...’ın 152 ada 68 parsel sayışı taşınmazlara yönelik davalarının reddine, ...’ın 153 ada 100 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne, ...’ın ise 153 ada 98 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının ise kısmen kabulüne, 143 ada 120 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli 144 ada 87 nolu parsel içerisinde yer alan ve 22.05.2014 tarihli fen raporunda (A) harfi ile sarı boyalı olarak 3132,23 metrekare olarak belirtilen kısmın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 152 ada 64 ve 68 parsel sayılı taşınmaz ile 144 ada 187 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmının ise tespit gibi tescillerine, 153 ada 100 parsel nolu taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, 153 ada 98 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 17.07.2014 tarihli ek raporda belirtilen 34.729,44 metrekarelik kısmın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kırmızı boyalı (A) harfi ile gösterilen kısmınmın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.