Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3163 Esas 2021/5584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili, 100 yılı aşkın süredir davacının ailesi ve davacının zilyetliği altında olup, ekilip dikilerek kullanılan Yaylayaka köyü 397 ve 459 parsellerden, 397 parselin davacı taraf lehine tespiti yapılmasına rağmen, 459 parselin mera olarak sınırlandırıldığını açıklayarak, 459 parsele ait sınırlandırmanın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare yargılama sırasında taşınmazın ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
Davalı Hazine, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Kadastro sonucu... İlçesi ... Mahallesi/Köyü çalışma alanında bulunan 459 parsel sayılı 10.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 397, 415 ve 416 parsellere uygulanan 19.03.1963 tarih 16 sıra numaralı tapu kaydının kuzey kısmını kuyu merası okuduğu ve tapu miktarı kadar 397,415 ve 416 parsellerin verilerek malikleri adına, fazla gelen miktarın ise bu parselde mera olarak sınırlandırılmasının yapıldığı açıklanarak kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, kadastro tespitinin 01/03/1977 tarihinde kesinleştiği davanın ise 06/12/2016 tarihinde açıldığı, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince, mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,
Karar davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.