Yargıtay - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2066 Esas 2015/3612 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2066
Karar No: 2015/3612
Karar Tarihi: 07.10.2015

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2066 Esas 2015/3612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2011 tarihli kararında, sanığın resmi belge düzenleme sırasında yalan beyanda bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Kararda, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, çiftçi kayıt sistemi belgesi ve arazi bilgi formundaki kayıtların tarih uyumsuzluğu nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulama yeri belirlenmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sonucu fazla ceza tayin edildiği, bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: \"Bir suçun daha ağır ceza gerektirir şekilde birden çok kez işlenmesi veya işlenen fiille birden çok suçun oluşması hâlinde cezalar zincirleme olarak uygulanır.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Yargıtay bozma, hükmün açıklanmasına karar verilmeden önce yapılır. Hükmün kesinleşmesi halinde bozma istemi reddedilir.\"

21. Ceza Dairesi 2015/2066 E. , 2015/3612 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/315722
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/316 (E) ve 2011/203 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosyada bulunan çiftçi kayıt sistemi belgesinde 11.05.2009 tarihinde sanık adına kayıt oluşturulduğunun belirtilmesi ve 619 ile 634 parsel sayılı her iki taşınmazda ekilen ürünlerin 07.05.2009 tarihli aynı arazi bilgi formunda gösterilmiş olması karşısında; kuruma yapılan başvuru ve müracaat dosyası ibraz tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra TCK"nun 43. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve gerekçeden yoksun şekilde suçun değişik zamanlarda işlendiğinden bahisle zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde olduğu anlaşıldığından, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.