Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7104
Karar No: 2016/4824
Karar Tarihi: 19.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7104 Esas 2016/4824 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/7104 E.  ,  2016/4824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası
    Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanların baba oğul oldukları ve ..."te yaşadıkları, olayın olduğu dönemlerde sanıkların katılanların çay ocağına gelip sanık ..."un kendisini ..., sanık ..."nin ise kendisini ... olarak tanıttığı ve kendilerinin katılan ..."nün hac arkadaşı olduklarını söyledikleri, katılan ..."nün sanıkları tanıyamamasına rağmen sohbete başladıkları, sanık ..."un 50 adet büyükbaş hayvanının olduğunu, bunlara bakmak için kendisine ait yerinin olmadığını ve hayvanlara bakıp bakamayacaklarını katılanlara sorduğu, katılanların da hayvanların hesaplı olması halinde satın alabileceklerini söyledikleri, bu amaçla katılanların sanıklara ..."te 50 TL kapora verdikleri, daha sonra sanıkların Iğdır"a döndükleri, katılanların da kısa süre sonra Iğdır"a geldikleri ve sanıklarla buluştukları, katılanların hayvanlar için 4.500 TL parayı sanıklara verdikleri, sanık ..."un parayı alıp katılanların yanından ayrıldığı, bir süre sonra gelerek nakliye parası olarak 2.500 TL daha para isteyerek bu parayı da aldığı, sonrasında hayvanları ..."e göndereceklerini söyledikleri, aradan bir müddet zaman geçtikten sonra sanıkların katılanlardan hayvanları göndereceklerini söyleyerek 1.250 TL daha para isteyerek aldıkları, ancak sonrasında hayvanları göndermedikleri gibi katılanların telefonlarını da cevaplamadıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.














    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi