Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6128 Esas 2019/1730 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6128
Karar No: 2019/1730
Karar Tarihi: 11.02.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6128 Esas 2019/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tefecilik yapmakla suçlandığı ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın, iş yerinde bulunan POS cihazlarından gerçek bir mal veya hizmet alım satımına dayanmayacak şekilde komisyon karşılığı birden çok kişiye ait kredi kartından çekim yaptığı iddia ediliyor. Vergi incelemesi raporunda da 1.000 TL üzeri miktarlarda kredi kartından çekim yaptırdığı belirlenen tanıklardan suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarının suçun zarar göreni sıfatıyla beyanlarının alınmasının gerektiği belirtiliyor. Kararda, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılan hüküm nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMK 232/2-c: Mahkeme kararlarında gerekçe eksikliği olduğu veya yetersiz olduğu takdirde hükmün reddi veya bozulması talep edilebilir.
- TCK 43: \"Birden fazla suçtan hüküm olunması halinde, cezalar, bağımsız olarak göz önünde bulundurulur.\"
- TCK 53/1: \"Kanunda suç olarak belirlenmiş bir eylemin cezasını arttıran nispi artırım, cezanın belirlenmesinde dikkate alınır.\"

5. Ceza Dairesi 2017/6128 E. , 2019/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, kazanç elde etmek amacıyla iş yerinde bulunan POS cihazlarından gerçek bir mal veya hizmet alım satımına dayanmayacak şekilde komisyon karşılığı birden çok kişiye ait kredi kartından çekim yaptığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda vergi incelemesi raporunda 1.000 TL üzeri miktarlarda kredi kartından çekim yaptırdığı belirlenen tanıklardan suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarının suçun zarar göreni sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihinin karar başlığında son POS çekim tarihi olan 04/12/2007 yerine 01/01/2007 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın tefecilik eylemleri nedeniyle hakkında TCK"nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.