Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13149 Esas 2015/6164 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13149
Karar No: 2015/6164
Karar Tarihi: 26.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13149 Esas 2015/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 23/05/2013 tarihinde, bir marka hakkına tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayan davada, mahkeme kararının esasına geçilmiş ve yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Tüm kanıtlar ve iddia savunmaları usulüne uygun bir şekilde sergilenmiş ve vicdani kanının verilere dayandığı belirtilmiştir. Eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Marka Hukuku Kanunu Madde 14/2, 4, 6, 7.

19. Ceza Dairesi 2015/13149 E. , 2015/6164 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/254502
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/403 (E) ve 2013/465 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.