Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14463 Esas 2015/386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı; adına kayıtlı olan aracı 05.06.2009 tarihinde adi sözleşmeyla ... isimli kişiye sattığını, araç ... idaresinde iken meydana gelen kazada yaralanan yaya için ... tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin rücu için davalı tarafından kendisine karşı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, kendisinin herhangi bir kusuru olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının halen araç maliki olduğundan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.