Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22852 Esas 2016/17871 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22852
Karar No: 2016/17871
Karar Tarihi: 21.11.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22852 Esas 2016/17871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiğini ve temyiz isteğinin reddedildiğini belirtmiştir. Sanığın yaptığı eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın tek bir fiille birden fazla kişiye karşı suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesine rağmen TCK tarafından öngörülen hak yoksunluğu uygulanmamıştır. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluğunun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanığın iddialarını yerinde görmediği için temyiz davasının reddedildiğini ve kararın oybirliğiyle onandığını belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnmek suçunu tanımlayan kanun maddesi belirtilmemiştir.
- TCK'nın 43/2. maddesi (Tek fiil içinde birden fazla suç işlenmesi durumunda uygulanacak ceza) sanığın eylemine uygulanmamıştır.
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu cezası) Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ancak infaz aşamasında dikkate alınabilir.

18. Ceza Dairesi 2015/22852 E. , 2016/17871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.