5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27689 Esas 2016/6437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27689
Karar No: 2016/6437
Karar Tarihi: 28.04.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27689 Esas 2016/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak sigara ticareti yapmak suçlamasıyla verilen hükümden dolayı yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü suçtan zarar görmeyen gümrük idaresinin, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bahsedilmiştir. Sanığın temyiz itirazları ise kabul edilmiştir. Hüküm bozulmuştur ve kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı yasa, 5752 sayılı yasa, 4733 sayılı yasa, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri. Kararın detaylı açıklaması yazı içinde yer almaktadır.
7. Ceza Dairesi         2014/27689 E.  ,  2016/6437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
    Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    II) Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    1) Suç tarihi 26.05.2012 olduğu halde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.01.2012 olarak yazılması,
    2) Mahkemece teşdit ve temel cezasın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61.maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 5 paket sigara kaçakçılığı yapan sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak tayini,
    3) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    4) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.