MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma yetersiz olduğu gibi, varılan sonucun da dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilerek; çekişmeli taşınmazlara komşu tüm parsellerin kadastro tutanakları ile dayanakları belgeler getirtilip, yapılacak keşifte uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin ne olduğunun belirlenmesi, ...ve mirasçılarının taşınmazlar üzerindeki zilyetliğinin süreci ve sürdürülüş biçiminin araştırılması, kanunda öngörülen sınırlamalar yönünden miras bırakan ve davaya karşı olurları alınan diğer mirasçılar adına belgesiz zilyetlik yolu ile taşınmaz verilmiş olup olmadığının araştırılması, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek ve edinme koşulları gerçekleştikten sonra taşınmazın 10 yıl süre ile kullanılmamasının iradi terk olarak değerlendirilemeyeceği göz önüne alınarak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 131 ada ve 108 ada 5 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptaline ve muris... mirasçıları davacılar ve diğerleri adına veraset ilamına göre tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.