Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25934 Esas 2013/100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25934
Karar No: 2013/100
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25934 Esas 2013/100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suç esyası satın almak veya kabul etmek suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Sanığın 1 yıl hapis ve 120 gün adli para cezasına çarptırıldığı ancak adli para cezasının hangi miktar üzerinden hesaplanacağı belirtilmediği için gerekçeli karar ile çelişkiye düşüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması istenmediği, sanıktan ek savunması sorulmadığı ve adli sicil kaydı sanığa okunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması da yasalara aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53/1-c ve 58. maddeleri uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25934 E. , 2013/100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç esyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kısa kararda 1 yıl hapis ve 120 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereği adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL üzerinden çevrilerek sanığın 1 yıl hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği fakat gerekçeli kararda gün olarak belirlenen adli para cezasının hangi miktar üzerinden hesaplanacağı belirtilmeyerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması istenmediği, sanıktan ek savunması sorulmadığı ve adli sicil kaydı sanığa okunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.