Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14217 Esas 2015/380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Devlet Hastanesi Başhekimliği-...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacıların eşi/babaları ve destekleri olan ..."nin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın ise sigortacı dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 2.909,20 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Devlet Hastanesi Başhekimliği-...vekili; ambulans sürücüsünün sireni açık olarak tepe lambası yanar vaziyette seyrettiğini, kazanın meydana gelmesinde ambulans sürücüsü ..."ın kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazaya karışan aracın plakası belirtilmediğinden kaza tarihini kapsayan poliçe tespit edilemediğini, sigortalının kusuru oranında limit dahilinde sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ... için 2.909,20 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ve ... Devlet Hastanesi Başhekimliği yönünden 30.07.2009 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 26.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ... için 4.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın 30.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Devlet Hastanesi Başhekimliği"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Devlet Hastanesi Başhekimliği-...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... Devlet Hastanesi Başhekimliği-... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davalı ... Devlet Hastanesi Başhekimliği-Sağlık Bakanlığı"ndan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 626,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.