MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacılar ile ... arasında kesin hüküm oluşturan mahkeme kararı ile oluşan tapu kaydına dayanılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Kişiliğinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığı; Ancak kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek ya da Tüzel Kişilere karşı açılması gerektiği, somut olayda ise çekişmeli taşınmazın tespiti ... Köy Tüzel Kişiliği adına yapıldığına göre Hazinenin davalı sıfatı bulunmadığından hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların ... Köyü Tüzel Kişiliğine karşı açmış oldukları davalarının kabulü ile, çekişme konusu 113 ada 136 parsel sayılı parselin davacılar ... ve ... adlarına müşterek mülkiyet hükümlerine göre tesciline, davacıların Hazineye karşı açmış oldukları davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kişiliğini temsilen köy muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Köy Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı 11.02.2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtmiş ise de, köy adına tek başına feragati geçerli bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı Köy Tüzel Kişiliğinin temyizi yönünden yapılan incelemede mahkemece verilen 2009/101-2010/47 sayılı ve 24.12.2010 tarihli aleyhine olan kararı temyizi üzerine Dairemizin 04.02.2013 tarih 2013/30-516 sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine karar verilerek davalı ... yönünden ilk karar kesinleştiğinden davalı köyün temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.