Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8641 Esas 2019/3927 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8641
Karar No: 2019/3927
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8641 Esas 2019/3927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun tehdit suçu olduğu ve sanığın adli sicil kaydında başka bir sabıkasının olmadığı göz önüne alınıp, uzlaşma işleminin uygulanması ve sonuçlarına göre sanık hakkında tekerrür uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümler bozulmuş ve bu karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve ek fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/8641 E. , 2019/3927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, tekerürre esas alınan ilamla ilgili ihbarda bulunarak uzlaştırma işleminin uygulanması sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olması,
2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümler bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.