Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4441 Esas 2012/7274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4441
Karar No: 2012/7274
Karar Tarihi: 15.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4441 Esas 2012/7274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklının, davalı borçlu hakkında başlattığı icra takibinde tahliye istemi bulunmadığı halde, icra müdürlüğü tarafından borçluya tahliye ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmesi alacaklıya tahliye açısından bir hak vermez. Bu nedenle mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, HUMK.nın 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/4441 E.  ,  2012/7274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tahliye

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı alacaklının 2011 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları kira parasının ödenmediğinden bahisle davalı borçlu hakkında yaptığı icra takibinin takip talepnamesinde tahliye isteminin bulunmadığı görülmektedir. Tahliye istemi bulunmadığı halde icra müdürlüğünce borçluya tahliye ihtarlı Örnek 13 ödeme emri tebliğ olunması alacaklıya tahliye açısından bir hak vermez. Bu nedenle mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.