Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12506 Esas 2014/13089 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12506
Karar No: 2014/13089

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12506 Esas 2014/13089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanıklar arasında yaralama suçundan açılan dava için mahkeme kararına varılmamıştı. Ancak zaman aşımı süresince bu kararın verilebileceği anlaşıldı. Sanıklardan biri katılanları yaralama, diğeri ise bir katılığı yaralama suçundan mahkum edildi. Karar temyiz edildiğinde, yapılan yargılamaya ve delillere göre hükümlerin isteme uygun olarak onanmasına karar verildi. Ancak, diğer sanıklar, ... ve ... suçları nedeniyle mahkum edildi. Ancak, bu suçlara dair zararların giderilip giderilmediği konusunda herhangi bir belge bulunmadığından, mahkumiyet kararları bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3 ve 86/2. maddelerine göre kurulan mahkumiyet hükümleri de, tekerrüre esas mahkûmiyeti olan bir sanığın hapis cezasına çarptırılması gerektiği hükümlerine aykırı olarak para cezasına çarptırıldığı için bozuldu. Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi ve bu cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesi gerekiyordu. Kanun maddeleri 50/2 ve 58/3 deki para cezası hükümü değiştirildi.

3. Ceza Dairesi 2013/12506 E. , 2014/13089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ile ... hakkında ..." ı yaralama suçundan, sanıklar ... ile ..." ın ise katılan-sanık ..."ı yaralama suçundan açılan kamu davasında mahkemece karar verilmemiş ise de bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ..."ı yaralama eyleminden, sanık ... hakkında ise Katılan ..."ı yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelen katılanlar ... ile ..." ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeni ile haklarında kurulan hükümlere yönelen sanıklar ... ile ..." ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
... ile ..." ın zararlarının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında Katılan ..."a yönelik eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan ..."ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 ve 86/2.maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında TCK"nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak para cezasına hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 günü oybirliği ile karar verildi.