Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7237 Esas 2022/5391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkeme hükmünde CMK.nun 231/5. Maddesinin sanık hakkında uygulanmama gerekçesi olarak "Sanığın suç işleme eğilimleri, pişmanlık gösteren bir davranışta bulunmaması, kişilik özellikleri dikkate alınarak yeniden suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklinde değerlendirilme yapılıp CMK.nun 231/5. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışıldığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ve mağdurenin 14 yıldır resmi nikahlı evli olup aynı konutta yaşadıkları, sanığın mahkemece alınan savunmasına göre olay günü sabah işe giderken dış kapıyı kilitlemesi sebebinin evde küçük çocuklarının bulunması olduğunu belirttiği, UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre de, sanığın olay tarihinde 19, 10 ve 3 yaşlarında çocuklarının bulunduğu, ayrıca mağdurenin hükümden sonra 16.03.2015 tarihli mahkemeye hitaben sunduğu dilekçede, evin bir anahtarının da kendisinde bulunduğunu belirterek şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla;
mağdurede evin anahtarının olup olmadığı ve küçük çocuklarının olay günü evde bulunup bulunmadıklarının tespiti amacıyla mağdurenin beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanı ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.