Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29589 Esas 2016/17860 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29589
Karar No: 2016/17860
Karar Tarihi: 21.11.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29589 Esas 2016/17860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından mahkumiyetleri yerel mahkemece verilmiştir. Dosya yapılan incelemeler sonucunda suçların sanıklar tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlalinin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Sanıkların tekerrüre esas alınan hükümlülüğü kararda gösterilmemiştir, ancak bu durum infaz evresinde teknik açıdan değerlendirilebilir. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3 fıkralarına göre hak yoksunlukları uygulanabilir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesi uygulanamasa da, infaz evresinde resen dikkate alınabilir. Bu nedenle sanıkların savunmalarının yerinde görülmemesi sonucu, temyiz davasının esastan reddi ve hükümlerin onanması kararına oy birliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1 ila 3. fıkraları)
- TCK'nın

18. Ceza Dairesi 2015/29589 E. , 2016/17860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Konut dokunulmazlığın ihlali eyleminin birden fazla kişiyle gerçekleştirilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmamışsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanıkların tekerrüre esas alınan hükümlülüğü kararda gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği, sanık ... hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği, sanık ... hakkında TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.