MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2745 ada 6 parsel sayılı 10.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dükkan vasfıyla ... icareli olarak 1276 tarihli iki kıta temessük ile muvazaaten Anita binti Nikola uhdesinde ise de, ... Hastanesinin akaratından olduğu, keyfiyetin bildirildiği ancak Defterdarlıktan ve ... Müdürlüğünden cevap alınamadığından iki dükkanın tamamının hastaneye ait olduğunun belgelerden anlaşılmış olmakla malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 16 Şubat 1328 tarihli Yasa uyarınca, 150 yıldan beri vakfın tasarrufunda bulunduğu ve 1936 yılı beyannamesinde vakıf malı olarak kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak boş olan malik hanesinin ... olarak doldurulması ile vakıf adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2745 ada 5 sayılı parselin malik hanesinin ... olarak doldurulmak suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve İstanbul 1. ... Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının Vakıf Genel Müdürlüğünden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.