Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8201 Esas 2012/10139 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8201
Karar No: 2012/10139
Karar Tarihi: 09.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8201 Esas 2012/10139 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2012/8201 E.  ,  2012/10139 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 29.05.2012 tarih, 2012/3721 Esas, 2012/4917 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR

    Alacaklı tarafından, borçlu hakkında Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 28.06.2006 tarihli 2006/146 Esas 2006/194 Karar sayılı boşanma ilamı ile hükmedilen iştirak nafaka alacağının tahsili amacıyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlu tarafça iştirak nafakası velayetin fiilen kullanılmasına bağlı bir hak olup çocuk fiilen babanın yanında kaldığından iştirak nafakası talep edemeyeceğini ve ayrıca elden yapılan ödemelerinde talep edilmiş olduğundan haksız yapılan takibin iptali için icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır.
    Süreklilik arz eden içtihatlara göre; lehine nafakaya hükmedilen çocuk yönünden borçlunun nafaka ödemekle sorumlu tutulabilmesi için çocuğun alacaklı yanında bulunması gerekir. Mahkemece dinlenen tanıkların birbirini destekleyen beyanları değerlendirildiğinde; çocuğun, 2007-2010 yılları arasında baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, dosya içerisindeki servis ve okul kayıtları da bu tanık beyanlarını destekler mahiyettedir. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş; belirtilen tarihler arasında borçlunun, açıklanan ilke gereğince, borçlunun nafaka borcunun olmadığı kabul edilerek gerekirse Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi incelemeside yaptırılarak nafaka borcunun tespiti yoluna gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsiz olup yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
    Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 29.05.2012 tarih, 2012/3721 Esas, 2012/4917 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıdaki yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.