İmar kirliliğine neden olma - 2960 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30699 Esas 2016/17857 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30699
Karar No: 2016/17857
Karar Tarihi: 21.11.2016

İmar kirliliğine neden olma - 2960 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30699 Esas 2016/17857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma ve 2960 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanıkların yargılandığı davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin Kanuna aykırı gerekçelerle davaya katılmaya zorlanmasının hatalı olduğunu belirtti. Bu nedenle şikayetçinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verildi. Ancak, suçundan zarar gören kişinin duruşmadan haberdar edilmeden ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması, CMK'nın 234, 237 ve 238. maddelerine aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar veren mahkeme, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiğine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 2960 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1
- 1412 Sayılı CMUK'nın 317. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 234, 237 ve 238. Maddeleri

18. Ceza Dairesi 2015/30699 E. , 2016/17857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2960 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün şikayetci ..."e bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ..."in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... ve İstanbul Büyükşehir Belediye Belediye Başkanlığı"nın temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suçundan zarar gören ..."nın duruşmadan haberdar edilmeden ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234, 237 ve 238. maddelerine uyulmaması,
Kanuna aykırı, ... ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.