Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9434 Esas 2012/10137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Takip borçlusu ... vekilinin; icra emrine konu alacak faiz ve fer"ilerinin mahkeme kararına aykırı olarak olması gerekenden daha fazla hesaplandığı ve fazla harç talep edildiği şikayetlerinin yanında ve usul yasasında dahili dava diye bir müessesenin bulunmadığı halde kararın hüküm kısmında belirtilen hususların TMSF"ye yöneltilmesinin yerinde olmadığından icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme sadece fazla faiz ve harç yönünden bilirkişi incelemesi yaparak sonuca gitmiş ise de borçlunun icra takibinde taraf ehliyetinin olmadığı şikayetine yönelik olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmayan hükmün İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.