MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan Yenileme Kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve... adına kayıtlı bulunan eski 373 parsel sayılı 6756 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 568 ada 57 parsel numarasıyla ve 6588.90 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 372 parsel sayılı 8080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 568 ada 56 parsel numarasıyla ve 8216.32 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 330 parsel sayılı 4760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 568 ada 22 parsel numarasıyla ve 4570.58 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...; kendisine ait 568 ada 57 sayılı parsele komşu 568 ada 21, 22 ve 56 sayılı parsellerin tecavüzlü olarak yenileme kadastrosunun yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine; dava konusu 568 ada 57 sayılı parselin yüzölçümünün 6566.90 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; karar tebliğ ile 25.09.2006 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davalı Hazine vekili 29.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile adına kayıtlı 568 ada 22 sayılı parselin de dosyada davalı bulunduğu halde herhangi bir hüküm kurulmadığından bahisle tavzih ile hüküm kurulmayan 568 ada 22 sayılı parselin de hükme yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece 2004/16-2006/29 sayılı ve 08.06.2011 tarihli ek karar ile dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu tavzih talebinin reddine karar verilmiş; bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükme konu edilmeyen parseller 568 ada 21, 22 ve 56 sayılı parseller derdest olarak kaldığına ve mahkemece re"sen esasa kaydedilip hükme konu edilebileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.