Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/891 Esas 2020/3668 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/891
Karar No: 2020/3668
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/891 Esas 2020/3668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedildiği uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, görüşülen temyiz sebeplerine bağlı olarak CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Karar, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunarak sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildiği belirtilen kanun maddeleri ise CMK'nın 288., 294. ve 302/1., 5271 sayılı CMK'nın 304/1., 7242 sayılı kanunun 8. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2019/891 E. , 2020/3668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1) Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/03/2018 tarihli, 2017/636 esas ve 2018/243 sayılı kararı ile
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 01/11/2018 tarih, 2018/1621 esas ve 2018/1521 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.