Basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14721 Esas 2016/2573 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14721
Karar No: 2016/2573
Karar Tarihi: 09.03.2016

Basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14721 Esas 2016/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Sanık bir kişi, basit yaralama suçundan beraat ederken, mala zarar verme suçundan ise 1000 TL adli para cezası almış ve müsadere edilmiştir. Temyiz incelemesinde, adli para cezasının 3000 TL altında olduğu için katılan sanığın müdafiinin talebi Reddine karar verilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen hüküm için yapılan temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçuna dair başka bir kararın temyiz incelemesi sonucunda ise verilen beraat kararının isabetsizlik görülmediği belirtilerek, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 86/2, 62, 52/2-1, CMK'nın 231/5-8-11 ve TCK'nın 151/1, 29/1, 62/1, 52/2, 54.

23. Ceza Dairesi 2015/14721 E. , 2016/2573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Basit yaralama suçundan:
a-Sanık ... hakkında; beraat
b-Sanık ... hakkında; TCK"nın 86/2, 62, 52/2-1, CMK"nın 231/5-8-11 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
2-Mala zarar verme suçından: sanık ... hakkında; TCK"nın 151/1, 29/1, 62/1, 52/2, 54 maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası, müsadere.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar... ve ..."ın işvereni olan sanık ..."nın kavga eden garsonları ayırmaya çalıştığı esnada kasten yaralama suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.