11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1501 Karar No: 2020/5966 Karar Tarihi: 19.10.2020
Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1501 Esas 2020/5966 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa \"2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçunun yüklenmesi sonucu yapılan yargılamada, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımı gözetilmeden sanığa beraat kararı verilmiştir. Ancak \"2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçunun dava zamanaşımı, en aleyhe kabülle 31/12/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığı için, sanığın suçundan dolayı açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 213 sayılı VUK'nin 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8'dir.
11. Ceza Dairesi 2020/1501 E. , 2020/5966 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK‘nin 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2005 ve 31/12/2006 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararları verilmesinin yasaya aykırı olduğu; “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun ise, VUK’nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.