MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası
Sanıklar ..., ..., ...hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü şikayetçi ..."un yaya olarak sokakta yürüdüğü sırada sanıkların halk arasında bul karayı al parayı diye adlandırılan oyunu oynadıklarını gördüğü, bu sırada il emniyet müdürlüğüne ait görevlilerin kamera çekimi yaptıkları, sanıkların ortak irade ve eylem birliği içerisinde şikayetçiyi oyun oyanmaya ikna ettikleri ve oyun oynattıkları, ikna etmek için önce kendilerinin oynayarak para kazandığı, bu şekilde şikayetçiyi kandırarak 3 kez oyun oynatarak ilk seferinde 80 TL, ikinci seferinde 50 TL ve son seferinde 40 TL parasını alarak olay yerinden ayrıldıkları, bu suretle iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kamera kaydı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan 23/12/2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden önce 19/12/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.