Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19929 Esas 2013/85 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19929
Karar No: 2013/85
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19929 Esas 2013/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesinde görülen hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkumiyet hükmüne karar verildi. Temyiz başvurusu sonrasında, suçun gece saat 01.00 sıralarında işlendiği ve cezanın eksik belirlenmesi nedeniyle bozma kararı verilmedi. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onandı.
5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca hırsızlık suçunun cezasının alt sınırı 3 yıl olmasına karşın, suçun işlendiği zaman ve mekana göre değişkenlik gösteren ceza artırımları da söz konusu olabilir. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi, gece saatlerinde işlenen hırsızlık suçlarında ceza artırımı öngörmektedir. Ancak bu durum, sanığın lehine ele alınarak cezadan artırım yapılmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19929 E. , 2013/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Beyoğlu 8. Asliyem Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesine uyan hırsızlık suçunun cezasının alt sınırı 3 yıl olmasına karşın temel cezanın eksik belirlenmesi ve suçun gece saat 01.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi gereği sanığın cezasından artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.