Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1487 Esas 2014/10570 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1487
Karar No: 2014/10570
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1487 Esas 2014/10570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının maddi ve manevi tazminat talebi kısmen kabul edildi. Ancak davacının manevi tazminatı yetersiz tayin edildiği için karar temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, hak ve adalet kurallarına uygun olacak şekilde manevi tazminatın yeniden tayin edilmesi gerektiği karar verildi. Bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu. Kanun maddeleri açıklamaları: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Yasa bu konuda aksi öngörmedikçe veya hükümleri uygulamanın özel bir yolunu düzenlememişse, Yargıtay ve Danıştay'a kanun yoluna başvurulduğu takdirde, açıklanan veya açıklanmayan gerekçelere ya da oybirliği ile katılmayan üyelerin muhalefet şerhine dayanılarak kararın bozulması mümkündür.\" 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Muhakeme sonunda verilen hükümde kusur vardır. Kusur, nev'i ve miktarı ile ayrıntılı olarak belirtilecek ve yeni bir

12. Ceza Dairesi 2014/1487 E. , 2014/10570 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/212198
Mahkemesi : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.04.2013
Numarası : 2012/184 – 2013/133
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin 14.05.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğinden davacı vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminatın eksik tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.