Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/621 Esas 2014/1437 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 66 ve 128 parsel sayılı 2054.51 ve 887.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinden söz edilerek ölü..."e ait olduğu ve genel mahkemede davalı oldukları belirtilerek malik haneleri boş olarak tespit edilmiştir. Davacı ..."in tapu kaydına dayanarak, ... ve ..."yı hasım göstermek suretiyle genel mahkemede açtığı el atmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı istemine ilişkin davası, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen ilk karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2010/1050 Esas, 2011/626 Karar sayılı ilamı ile taraf teşkilinin sağlanmamasına değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı ..."in davasının 111 ada 71 ve 126 parsel sayılı taşınmazları da kapsadığı anlaşılmış, söz konusu taşınmazların tutanak asılları davalı hale getirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, çekişmeli 111 ada 66, 71, 126 ve 128 parsel sayılı taşınmazlar Katip Aydemir mirasçıları ile ..., ... ve ... adlarına payları oranında tapuya tesciline ve davalılar ... ve ..."nm müdahalesinin men"ine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkemece, davacının dayandığı tapu kaydına değer verilerek taşınmazın 7/28 payının adına tesciline karar verilen davalı ..."in taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin son paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "1/28 payının ... T.C. Kimlik Nolu ... adına tapuya tesciline, davalılardan ... T.C. Kimlik Nolu ..."in davacı ..."in payına, diğer davalı 16475958432 T.C. Kimlik Nolu ..."nın ise taşınmaza elatmasının önlenmesine" sözlerinin yazılmasına ve kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.