Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6978 Esas 2022/5326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tarafından cebir ile hürriyetinin kısıtlandığı ve darp edildiği iddiası ile şikayetçi olan katılan ...'ın, atılı suçların delili mahiyetinde, dış beden muayenesinin yapılarak hakkında doktor raporu alınmasına açıkça itiraz etmediği, bu anlamda ilgili işlemlere zımnen rıza gösterdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ile katılan mağdur arasında bir dönem duygusal birliktelik bulunduğu, ayrılığı kabullenmeyen sanığın olay tarihinde katılanla konuşmak istediğini söyleyerek yanına gittiği, katılanın kabul etmemesi üzerine, saçlarından ve kollarından tutup sürükleyerek zorla araca bindirdiği ve Ankara'dan ... ilçesine götürdüğü, yolda katılanı tehdit ve darp etmeye devam ettiği, katılanın bir yolunu bulup araçtan inerek yola koşması ve durdurduğu araçla karakola gitmesi üzerine eylemin son bulduğu olayda,
Katılanı yeniden beraber olmaları için ikna etmeye çalışan sanığın, eylem süresince katılana karşı herhangi bir cinsel davranışının olmadığı nazara alınarak hürriyeti tahditin ikna amacına dönük olması da gözetilerek her türlü şüpheden uzak somut bir delilin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.