Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1249 Esas 2014/10569 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1249
Karar No: 2014/10569
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1249 Esas 2014/10569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, koruma tedbirleri nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm verildi. Ancak davalı vekili, bu hükmü temyiz etti. Yapılan incelemede, davacının talebinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği belirtildi. Ancak dosyada kesinleşme tarihine ilişkin belgelerin olmadığı görüldü ve bu husus araştırılmadan hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULDU. Kanuna göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemleri kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde dava konusu edilmelidir. CMK'nın 142/1. maddesi bu süreci açıklamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/1249 E. , 2014/10569 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/179991
Mahkemesi : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09.04.2013
Numarası : 2013/49 - 2013/128
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde 14.04.2011 tarihli beraat hükmünün sanığın ve müdafinin yokluğunda verildiği gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına ve kesinleşme şerhine dosyada rastlanmadığından bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.