Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1184 Esas 2014/10568 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1184
Karar No: 2014/10568
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1184 Esas 2014/10568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, davacıların maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesinde, tazminat davasının dayanağını oluşturan ceza dosyasından sanıkların kanuna muhalefet, korku panik kaygı yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. CMK'nın 142/1. maddesine göre 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılan davanın kanunda öngörülen yasal şartları taşıdığı tespit edilmiştir. Yapılan incelemeye ve delillere uygun olarak hüküm kurulduğu ve temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin hükümler ve CMK'nın 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1184 E. , 2014/10568 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 1.228,99"er TL maddi, 2.425"er TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/192-2012/773 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanıkların (davacıların) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, Korku panik kaygı yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarından tutuklu kaldıkları ve yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 12.11.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde belirlenen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna, reddedilen tazminat miktarı üzerinden vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.