18. Ceza Dairesi 2015/28698 E. , 2016/17846 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanıkların, birbirlerine söylediği kabul edilen "hocaya mı gönderelim, okutalım” ve “sen ne biçim doktorsun” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, sanıkların onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık ... hakkında iddia olunan eylemin TCK’nın 125/1.maddesi kapsamında değerlendirildiği, bu suretle CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Müşteki ...’ın talimat yoluyla alınan ifadesinde sanık ... hakkında şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanı bulunmamasına karşın, sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
4- Sanık ... hakkında iddia olunan eylemin TCK"nın 125/3-a maddesindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu kapsamında değerlendirildiği, bu suçun kovuşturulmasının aynı Kanunun 131/1.maddesine göre şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
