Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24485
Karar No: 2016/1504
Karar Tarihi: 11.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24485 Esas 2016/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın hastanede tanıştığı mağdurdan 100 TL alarak lazım olduğunu ve kısa zamanda iade edeceğini söylediği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra iade etmediği için dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın \"dolandırıcılık\" suçunu işlediği yönündeki kararın doğru olduğunu ve cezanın da uygun olduğunu kabul etmiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 ve 51/1-b maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ancak, C. Savcısı tarafından sanık hakkında uygulanan TCK'nın 168/2 ve 51. maddelerinin kanuna aykırı olduğu iddiası reddedilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/24485 E.  ,  2016/1504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    "Dolandırıcılık" suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı (26/06/2009 tarihli) sonrasında; ....Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2011 tarih ve 2010/533 E, 2011/180 K sayılı (kesinleşmesi:04/10/2011) ilamı ile yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alınıp, TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 51/1-b maddeleri tatbik olunarak verilen (5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası) "mahkumiyet" hükmü C. Savcısı tarafından (sanık aleyhine) temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hastanede muayene sırasında tanışan taraflardan sanığın, lazım olduğunu ve kısa zamanda iade edeceğini bildirip mağdurdan 100 TL alması ve fakat 26/06/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra bu parayı iade etmesi eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, C. Savcısının sanık hakkında TCK"nın 168/2 ve 51. maddelerinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi