Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24925 Esas 2014/13065 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24925
Karar No: 2014/13065

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24925 Esas 2014/13065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının bazı itirazları reddedilmiştir fakat suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeyerek TCK'nin 50/3. maddesine aykırı hüküm kurulması ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilememesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/24925 E. , 2014/13065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/147020
MAHKEMESİ : Soma Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2012/284 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeyerek TCK" nin 50/3. maddesine aykırı hüküm kurulması,
2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.