Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6884 Esas 2020/10714 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6884
Karar No: 2020/10714
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6884 Esas 2020/10714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir araçtan mazot çalmaları sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar, polislerin aracın plakasını anons etmesinin ardından yakalanmıştır. Çalınan mazotun değeri 230 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme, sanıkların suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve aynı kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılmasının sonuçları etkilemediğini belirtmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi \"Hırsızlık\" suçunu, 168. maddesi \"Mala zarar verme\" suçunu, 142/1-b maddesi ise \"Mala zarar vermek suretiyle hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir. 142/1-e maddesi ise \"Malın değerinin düşüklüğü nedeniyle ceza indirimi\" hakkındadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6884 E. , 2020/10714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15/02/2014 tarihli yakalama tutanağına göre, araçtan mazot çalındığını ve çalan kişilerin aracının plakasının anons edilmesi üzerine, sanıkların belirtilen araç ile yakalanarak, araçta çıkan mazotun teslim edildiği ve çalınan 50 lt mazotun değerinin 16/02/2014 tarihli tutanak içeriğinden 230 TL olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede “2” ve “3” numaralı, 5237 sayılı TCK’nın 145 ve 168. maddelerinin tartışılması gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın, müştekinin aracının mazot deposunun kilit kısmını kırarak 230 TL değerindeki 50 lt mazotu çalması şeklinde gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.