Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16657 Esas 2020/8510 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16657
Karar No: 2020/8510
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16657 Esas 2020/8510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanık, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, yapılan incelemeler sonucu, sanığın temyiz isteminin hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, müşteki ile uzlaşmak istediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, samimi ikrarının dikkate alınmadığına ve müştekinin zararını gideremediğine dair iddiaları doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararına yönelik temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK maddesi 288 - Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. 5271 sayılı CMK maddesi 294 - Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/16657 E. , 2020/8510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, müşteki ile uzlaşmak istediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, samimi ikrarının dikkate alınmadığına, müştekinin zararını müştekiye ulaşamadığından gideremediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli, 2019/884 E., 2019/1021 K. sayılı kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.