Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4567
Karar No: 2019/1727
Karar Tarihi: 11.02.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4567 Esas 2019/1727 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yasal engel olmadığı ancak bu hususun sanığın suç işleme eğilimini belirleme yönünden değerlendirmeye tabi tutulabileceği ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına bakılarak esasen vaki olmamış sayılması gereken mahkumiyetinin değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak mahkeme, yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetti. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulundu ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2016/4567 E.  ,  2019/1727 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2018 tarihli ve 2015/159 Esas, 2018/26 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, sanığın adli sicil kaydında bulunan, silinme koşulları oluşmuş ya da esasen vaki olmamış sayılan mahkumiyetinin yargılamaya konu suç tarihi itibarıyla sanık hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yasal engel oluşturmayacağı, ancak bu hususun, sanığın suç işleme eğilimini belirleme yönünden mahkemece değerlendirmeye tabi tutulabileceği nazara alındığında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak esasen vaki olmamış sayılması gereken mahkumiyetinin değerlendirilmesi suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair bir karar verilmesi yerine yetersiz gerekçe ile yazılı nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi