Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5314
Karar No: 2019/1321
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5314 Esas 2019/1321 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın yağma suçuna karşı ceza ehliyetinin olmadığını ve TCK'nin 32/1.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporları arasında çelişki olduğu belirtilerek Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı uygun görülmemiş ve bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 57/1-2. maddeleri bu kararda geçmektedir. TCK'nin 32/1.maddesi, ceza ehliyeti olmayan kişilerin cezalandırılamayacağını belirtmektedir. TCK'nin 57/1-2.maddeleri ise güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.
6. Ceza Dairesi         2016/5314 E.  ,  2019/1321 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nin 32/1 ve 57/1-2.maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına.

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın suç tarihlerinde meydana gelen olaylarla ilgili olarak ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14/11/2012 tarihli raporunda; işlediği iddia edilen yağma suçuna karşı TCK"nin 32/2.maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtildiği, kovuşturma aşamasında alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23/10/2015 tarihli raporunda ise; sanığın ceza ehliyetinin olmadığı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu, hakkında 5237 sayılı TCK’nin 32/1. maddesinin tatbikinin uygun olacağının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; birbiriyle çelişen raporlar arasındaki çelişkinin, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu"ndan rapor alınıp giderilmesinden sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi