Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1239 Esas 2014/10564 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1239
Karar No: 2014/10564
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1239 Esas 2014/10564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasıyla ilgili olarak Davanın kısmen kabulüyle 6.324,60 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, davacının vekalet ücretinin hesaplanması konusunda yanıldığı için maddi tazminatın fazla tayini kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.324,60 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 12.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: bozma nedeni 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, yargılama usulü 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2014/1239 E.  ,  2014/10564 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 6.324,60 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Davacının, beraatine hükmedildiği ceza dava dosyasında kendisini vekille temsil ettirdiği nedeniyle, beraat hükmünün verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesi gerekirken beraat kararından sonraki 02.07.2012 tarihli serbest meslek makbuzundaki 3000 TL"nin ilavesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrası hükümden çıkarılıp yerine "davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3324,60 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 12.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine" fıkrası eklenip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.