MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

"Dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan, TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri tatbik olunarak (1 yıl 3 ay hapis ve 2.160 TL adli para cezası) verilen hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdure ...."in cezaevinde tutuklu olan eşi ...."in kefaletle tahliyesine karar verildiğini, savcılıktan aradığını söyleyip 250 TL paranın yatırılması halinde tahliyenin gerçekleşeceğini belirterek (diğer mağdurlar ... ve İsmail ile de konuşarak) haksız yarar sağlamaya çalışması eyleminin "dolandırıcılığa teşebbüs" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki eleştiri dışına bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli para cezasının tayini aşamasında, sanığın netice itibariyle 112 tam gün karşılığı 2.240 TL ile cezalandırılması gerekirken hatalı hesaplama ile 2.160 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun faili olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınn reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.